Vladimir Cerrón: PJ multa a su abogado por presentar reiterados habeas corpus
Con el fin de dejar sin efecto la sentencia de segunda instancia y ordenar la prescripción del delito de colusión.
El Poder Judicial, mediante la jueza Doris Cajincho Yáñez del Juzgado Constitucional Permanente de Huancayo, impuso una multa de 3 Unidades de Referencia Procesal (URP), equivalente a 1,485 soles, al abogado José Enrique Llumpo Agapito, por presentar reiterados habeas corpus en favor de su patrocinado Vladimir Cerrón.
La defensa de Cerrón buscaba anular una sentencia de 3 años y 6 meses de prisión efectiva por colusión en el caso Aeródromo Wanka, argumentando que el delito había prescrito en julio de 2023. Sin embargo, la Sala Penal determinó que la prescripción no ocurriría hasta junio de 2024.
El abogado presentó hasta tres habeas corpus con el mismo objetivo, uno en Lima y dos en Junín. Todos buscaban dejar sin efecto la sentencia de segunda instancia y ordenar la prescripción del delito de colusión. En uno de estos habeas corpus, el abogado de Vladimir Cerrón en el caso Aeródromo Wanka, Luis Miguel Mayhua Quispe, figuraba como demandante.
LEE TAMBIÉN: La Victoria: ¡BATALLA CAMPAL! peruanos se enfrentan a extorsionadores venezolanos y se declaran la guerra
La jueza Cajincho Yáñez consideró que la presentación repetida de estos recursos constituía una “actuación temeraria de los letrados” y causaba “duplicidad de procesos y desatención de otras causas constitucionales.”
La magistrada rechazó la demanda de habeas corpus dirigida contra los jueces de la Sala Penal de Apelaciones Transitoria Especializada en Delitos de Corrupción de Junín.
La semana pasada se declaró infundada la primera demanda de habeas corpus a favor de Vladimir Cerrón. El abogado José Enrique Llumpo Agapito alegaba que la Sala Penal no había fundamentado adecuadamente las razones por las que no se declaró la prescripción del caso Aeródromo Wanka. Sin embargo, se concluyó que la sentencia estaba debidamente fundamentada.
Llumpo Agapito también argumentaba que la resolución del pedido de prescripción debería haberse tratado como un incidente. No obstante, la jueza señaló que la condena contra Vladimir Cerrón aún no es firme y puede ser impugnada con un recurso de casación.
Más sobre el caso Vladimir Cerrón
MÁS EN EXTRA:
🎤 Día de la Canción Criolla: 50 años de la partida de Lucha Reyeshttps://t.co/2m1kRz6PGy
— Diario Extra – Perú (@EXTRA_Peru) October 31, 2023
Lo mejor del espectáculo: Entérate lo más reciente
Halloween: Ethel Pozo compara a Janet Barboza con Angelina Jolie, “La verdadera maléfica”
Paulo Dybala y Oriana Sabatini se casarán: la emotiva pedida de mano frente al público [VIDEO]
Jossmery Toledo: revelan nuevos chats con Paolo Hurtado, “Dile que me vas a ver”
El decano de la prensa popular se suma a la nueva actualización de WhatsApp con su innovadora función “Canales”.
Únete aquí vía móvil: https://bitly.ws/WzsE
