DICTAN PRISIÓN PREVENTIVA PARA LUIS CASTAÑEDA POR 24 MESES

Para el excongresista José Luna y la exgerenta municipal Guiselle Zegarra se les impuso comparecencia con restricciones.

(Foto: Gerald Suárez/EXTRA)
Viernes 14 de Febrero del 2020 | 12:35 pm

El Poder Judicial ordenó 24 meses de prisión preventiva contra el exalcalde de Lima Luis Castañeda Lossio, en el marco de las investigaciones que se le siguen por presuntamente haber recibido dinero de la empresa OAS para su campaña.

Mientras que para el excongresista José Luna Gálvez y la exgerenta municipal Guiselle Zegarra se les impuso comparecencia con restricciones y una caución económica de S/ 500 mil y S/ 50 mil, respectivamente.

Durante la sustentación de su resolución, la jueza de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especial, María de los Ángeles Álvarez, señaló que debido al estado de salud del exburgomaestre, podría haberse reemplazado la medida cautelar por prisión domiciliaria, pero su abogado no alcanzó a sustentar la condición de salud actual de su patrocinado, pues mostró solo información antigua.

Los principales argumentos de la fiscal Milagros Salazar, representante del Ministerio Público que solicitó esta medida cautelar, es que Castañeda Lossio podría estar reorganizándose con José Luna, Giselle Zegarra y otros excolaboradores suyos, de la época en que recibió dinero de OAS (2010 y 2014, según las pesquisas) para campañas electorales.

“Gente que ni conozco”, sostuvo al final de la audiencia Castañeda Lossio, en referencia a la presunta organización criminal que habría encabezado para darle los peajes de Línea Amarilla a los brasileños.

Asimismo la magistrada recordó que él desestimó el proyecto Río Verde porque estaba sobrevaluado, y que más bien fue pretexto para favorecer a una empresa con terrenos en Campoy, facilitados por la gestión de Susana Villarán en la Municipalidad de Lima.

Según la fiscal Salazar, el investigado fraguó un certificado médico en la Clínica Centenario (no tiene historia médica allí) para no acudir a una diligencia, y al estar separado de su esposa y poseer solo el 33 % de la vivienda donde pernocta, no tiene arraigo.

Encuentra más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.