ONP: ABOGADOS DEL CONGRESO DEFIENDEN LEY DE DEVOLUCIÓN
La demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Ejecutivo contra la Ley N° 31083 que autoriza el retiro de aportes a la Oficina de Normalización Previsional (ONP) quedó al voto junto con otras tres causas durante la tercera audiencia pública remota del Tribunal Constitucional (TC).
En la audiencia, los magistrados escucharon los informes orales en esta causa de los abogados Luis Huerta Guerrero, en representación del Poder Ejecutivo, y Guillermo Llanos Cisneros y José Palomino Manchego, por el Congreso. Además, informó en calidad de amicus curiae el abogado César Abanto Revilla.
LA DEFENSA
El Legislativo sostiene que el procedimiento para aprobar la ley “se ha desarrollado de acuerdo a lo establecido en la Constitución y en el Reglamento del Congreso, por lo que no es posible sostener que dicha ley incurrió en alguna inconstitucionalidad por la forma”.
Durante el acto procesal, que se inició a las 09:30 de la mañana, los magistrados no solo escucharon los informes orales de los abogados de la parte demandante y demandada, sino que también formularon una serie de preguntas para un mejor resolver.
Participaron de la tercera audiencia pública remota, la presidenta del TC, Marianella Ledesma, y los magistrados Manuel Miranda Canales, Ernesto Blume Fortini, Carlos Ramos Núñez, José Luis Sardón de Taboada y Eloy Espinosa-Saldaña Barrera.
LA LEY
La norma promulgada en diciembre permite el retiro de hasta una UIT de los fondos ONP; es decir, hasta 4,400 soles, divididos en dos partes.
El Ejecutivo planteó una demanda de inconstitucionalidad ante esta norma por considerar que vulnera el equilibrio del presupuesto público y perjudica al Sistema Nacional de Pensiones.
Síguenos en nuestras redes sociales de Facebook, Twitter e Instagram.
