ERNESTO BUSTAMANTE: ESTA CUARENTENA ES UN CALCO DE LA HECHA EN EL 2020

El biólogo molecular Ernesto Bustamante salió al frente en declaraciones para EXTRA observando esta nueva cuarentena focalizada.

El exjefe del Instituto Nacional de Salud criticó la forma como el confinamiento fue planteado por el Gobierno e indicó que es un “paliativo” que debería ir acompañado para mejorar el sistema hospitalario y subrayando que se requiere fortalecer la “atención primaria” para detener el avance de la Covid-19.

  •  ¿Cuál es su parecer de esta nueva cuarentena?

Esta cuarentena es un calco de la cuarentena general de 2020. A la del 2021, el gobierno la llama “focalizada” porque ha dividido el país es cuatro focos o zonas. Eso no es focalizar una cuarentena. Para focalizar se requiere identificar y aislar zonas geográficas pequeñas que no necesariamente tienen que seguir los límites de un distrito o menos una provincia. Y las cuarentenas se deben focalizar dependiendo de dónde se encuentre el virus y debe ser fluida dependiendo de adonde se mueva.

  • ¿Es la cuarentena una solución?

Las cuarentenas generales son un paliativo cuando se ya se ha saturado la capacidad hospitalaria, que es nuestro caso. Pero ellas funcionan siempre que se las aproveche para mejorar el sistema hospitalario (Ej. más camas UCI u hospitalarias o instalar plantas de oxígeno) o identificar subzonas de alto nivel de infección pata cortar el ritmo de transmisión.

LEE TAMBIÉN | OFICIALIZAN BONO DE S/ 600 PARA FAMILIAS DE LIMA Y OTRAS 9 REGIONES

  • ¿Qué hemos aprendido del coronavirus en un año?

Hemos aprendido que debemos tener un buen nivel de atención primaria que impida que se saturen los hospitales, donde solo deben llegar los pocos casos que enfermen severamente. Hemos aprendido que es importante detectar tempranamente a los pacientes infectados asintomáticas pues estos contagian y que para ello las pruebas rápidas serológicas no sirven sino son las moleculares PCR las que son útiles.

Lamentablemente, estas lecciones no han provocado medidas correctivas por parte del gobierno de 2020 ni del de transición.

  • ¿Es la cepa brasileña más peligrosa que la cepa inglesa?

Las nuevas variantes (inglesa, sudafricana, japonesa, brasileña, etc.) aún se están estudiando para saber si alguna resiste más a los anticuerpos generados por las vacunas. Se sabe ya que la variante inglesa es 70% más transmisible que la cepa “salvaje”. No hay números para las otras variantes, pero parece que también tienen más transmisibilidad. No está claro si son más letales; todo parece indicar que no de manera significativa.

  • ¿Cortar los horarios de atención es una solución?

Yo pienso que es al revés. La solución debe ser ampliar los horarios de atención en mercados, farmacias, paraderos y bancos para así evitar que las personas que deban salir se tengan que aglomerar, lo que causa más contagios e infecciones.

  • ¿Estamos viviendo lo mismo que en Italia y España?

Vivimos el embate del mismo virus y ahí ya no hay más que comparar. España e Italia ya están saliendo de su segunda ola. Y hay diferencias con Perú: las personas tienen seguro de desempleo y atención hospitalaria de calidad que además de tener mucho más cobertura que la peruana, es universal y gratuita.

Sigue al Diario Extra en sus redes sociales de FacebookTwitter e Instagram.