DEBATE PRESIDENCIAL ANALIZADO POR CATEDRÁTICO UNIVERSITARIO

Abogado y profesor universitario José Urquizo da sus observaciones sobre las tres rondas del debate presidencial.

A+

Luego de darse las tres jornadas del debate presidencial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones, el abogado penalista y profesor universitario José Urquizo dio a EXTRA su análisis del debate, donde según indica el especialista se confundió el derecho penal con la lucha anticorrupción.

  • ¿Cuál es su observación del debate?

Se dio una confusión entre lo que es el derecho penal y la lucha anticorrupción, un análisis muy de cirujano allí puesto que no se pueden confundir conceptos.

  • ¿El señor Santos puso el agravante al señalar la frase “El Club de los Lagartos”?

Fue una forma literaria de referirse a un grupo de personas que participaban del debate, si lo vemos en ese enfoque “literario” no puede haber un agravante.

LEE TAMBIÉN: ERNESTO BUSTAMANTE: “PROCESO DE VACUNACIÓN ES LENTO”

  • ¿Qué puede decir de Rafael López Aliaga?

Fue muy voraz Julio Guzmán al señalar a Rafael Santos como Chaleco de Rafael López Aliaga, pero si me preguntas por Rafael López Aliaga fue una medida inteligente leer sin entrar en conflicto, incluso quienes siguieron el debate por radio pudieron escuchar un mensaje claro, con ideas que se cerraban.

  • ¿Yonhy Lescano estuvo muy pasivo?

No respondió los ataques, se mantuvo ecuánime, veremos que pasa el domingo 11 de abril por tomar ese comportamiento.

Suscríbete a nuestra versión digital AQUÍ

Sigue al Diario Extra en sus redes sociales de FacebookTwitter e Instagram.